Скачать Т-34.avi.torrent Как тут качать? Добавить rutor.org в поисковую строку Альтернативный .torrent файл (если обычный не качает)[?]
Чтобы скачать ЛЕГЕНДАРНЫЙ Т-34 (2006) TVRIP с зеркала рутор, на ПК или смартфоне необходимо иметь приложение для скачивания торрентов - µTorrent или BitTorrent. Торрент - это небольшой файл, через который происходит скачивание фильмов, игр и прочего. Этот файл необходимо скачать по ссылке выше и открыть его через одну их этих программа, далее программа предложит выбрать папку для сохранения файла ЛЕГЕНДАРНЫЙ Т-34 (2006) TVRIP.
Зачем качать через торренты? Скачивать через торренты удобно, просто и, главное, бесплатно, быстро и со стабильной скорость для большинсва популярных раздач! Более подробно в данной статье
 Информация о фильме Название: Легендарный Т-34 Год выхода: 2006 Жанр: Документальный Режиссер: Константин Поляков О фильме: Танк Т-34 - больше чем оружие. Он стал для своего времени не только лучшим, но и первым чисто русским танком - от замысла до воплощения. Танк Т-34 - первое русское оружие, которое оказало воздействие на мировое оружейное дело. Не случайно этот танк встал на пьедесталы по всей Европе. Документальный фильм представляет рассказ о знаменитом советском танке Т-34. От начала его разработок до победного шествия по Берлину. Выпущено: Студия "Крылья России" Продолжительность: 1:20:41 (две серии 41:00 + 39:41) Перевод: Не требуется Файл Кодек: XviD Качество: TVRip Видео: 704x528, 25 fps, 1456 Kbps, 0.16 b/px Звук: 48 KHz, ATSC/A-52 Dolby AC3, 96 Kbps, 2 ch      | |
| Залил | Humanoid |
| Оценка | 9.6 из 10 (8 голосов, самая низкая оценка - 7, самая высокая - 10) |
| Категория | Телевизор |
| Раздают | Временно нет данных |
| Качают | Временно нет данных |
| Сидер замечен | 22-05-2014 22:19:44 (12 минуты назад) |
| Добавлен | 23-08-2009 13:07:20 |
| Размер | 895.60 MB (939106304 Bytes) |
| Добавить в | закладки |
Написать комментарий | Пожаловаться на раздачу | Редактировать
| Rutorg | 20-04-2013 13:35:22 (13 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
| спасибо! | |||
| 69y69 | 25-08-2009 23:10:42 (58 месяцев назад) | ||
| garretТ34 модернизировали до 85-ки в конце 43-го.Действительно испытания Т-34-85 с пушкой Д5-Т-85 проходили с сентября по декабрь 1943 года(с пушкой ЗИС-С-53 до 2 февраля 1944 г.), но производство начилось в 1944 году. В подтверждение своих слов привожу выдержку из проекта постановления ГКО "О производстве танков Т-34-85 с 85-мм пушкой на заводе №112 НКТП": "...пункт № 2. Обязать НКТП т.Малышева и директора завода №112 в г.Горький - т.Рубинчика организовать производство и обеспечить выпуск танка Т-34-85 в следующии сроки и количествах: в январе 1944 г.- 25 шт., в феврале - 75 шт., марте - 150 шт. и с апреля 1944г. перейти полностью на производство Т-34-85 вместо Т-34." К этому могу добавить, что Т-34 оснащенный 85-мм пушкой был принят на вооружение Красной Армии постановлением ГКО №5020 от 23 января 1944 года. И я не понимаю, для чего Вам было опровергать свое ранее (правильное) высказывание? garret "Тигры" появилсь раньше, противотанковые пушки (ровно те же, что устанавливались в "Тиграх") использовались немцами с начала войны. Да, действительно Pz.Kpfw.VI “Tiger”(H) появился на Восточном фронте в районе действий группы армий «Север» 29 августа 1942 года, что значительно раньше 1944 года. Только Вы ошибаетесь относительно происхождения пушки установленной на «Тигре», т.к. танковый вариант сделали на базе зенитной пушки 8,8 cm Flak18 (были модификации Flak36 и Flak37), а 88-мм противотанковые орудия (Pak-43/41) в немецкой армии появились только весной 1943 года. garret Ну а в точности утверждения, что именно Т3 (с модификациями до Т4 - "Тигры", "Пантеры" итд несколько из другой оперы) использовался немцами в качестве "универсальной хозтележки"... Танк Pz.III, я бы не стал называть "универсальной хозтележкой", т.к. это была боевая машина, не самая худшая для своего времени (особенно в начале войны). А данное высказывание больше применимо к технике для перевозки грузов. Более того, данного высказывание в отношении танков я не встречал не в книгах, не в фильмах. Если Вы укажете источник, то я обязательно его изучу, и смогу прокомментировать. По поводу Вашей фразы: «…с модификациями до Т4 - "Тигры", "Пантеры" итд несколько из другой оперы…», могу сказать, что Pz.IV, Pz.Kpfw.VI “Tiger”(H), Pz.Kpfw.V “Panther” – не являлись модификациями Pz.III, а были самостоятельными машинами. garret в ремонтных работах (тоже запечатлено на плёнке) именно этот танк собирался и ремонтировался немцами в полевых условиях, в лесу.В этом я не сомневаюсь, просто указывая на трудоемкость Т-34, имелось ввиду, что это не являлось конкурентным преимуществом немецких танков. garret Если Вы заметили, что говорил я про пушку... небольшое отклонение от темы). Так вот, модификации Т3 по броне оставались теми-же (и "Тигры" частью тоже), а калибр ствола изменился. "Стуги" имели уже 75-й...и больше ничего. Что касается орудий,позвольте с Вами не согласиться, наша артилерия не уступала немецкой. Проблемы с прицельной дальностью, но это оптика. Про модификации разговор отдельный и очень длинный, не для этого формата. По StuG III, калибр один, только длина ствола с Ausf.A - E 24 калибра, Ausf.F - G 43/48 калибра, хотя это разные орудия. | |||
| garret | 25-08-2009 7:39:27 (58 месяцев назад) | ||
| Т34 модернизировали до 85-ки в конце 43-го. "Тигры" появилсь раньше, противотанковые пушки (ровно те же, что устанавливались в "Тиграх") использовались немцами с начала войны. Ну а в точности утверждения, что именно Т3 (с модификациями до Т4 - "Тигры", "Пантеры" итд несколько из другой оперы) использовался немцами в качестве "универсальной хозтележки"... я видел документальную хронику, где именно этот танк и был. Более того в ремонтных работах (тоже запечатлено на плёнке) именно этот танк собирался и ремонтировался немцами в полевых условиях, в лесу. Если Вы заметили, что говорил я про пушку... небольшое отклонение от темы). Так вот, модификации Т3 по броне оставались теми-же (и "Тигры" частью тоже), а калибр ствола изменился. "Стуги" имели уже 75-й...и больше ничего. Да собственно и это в войне было не столь важным. Просто "пушечного" мяса было больше вот и всё. | |||
| 69y69 | 25-08-2009 2:43:21 (58 месяцев назад) | ||
| Прочитав высказывания уважаемой публики, хотел бы поделиться некоторой справочной информацией о бронетанковой технике второй мировой войны. Zwergi Вы ошибаетесь, т.к. на вооружении Франции был танк B-1bis (толщина лобовой брони 60 мм), Великобритании – Matilda II (78 мм). garret Если честно, то я не совсем понимаю, почему Вы взяли Pz.III (обозначение немецких танков литерой «Т» было принято в советской литературе, это не совсем корректно), т.к. «рабочей лошадкой Вермахта» был Pz.IV. Вы правильно определили Pz.III в класс лёгкого среднего танка (как и британский танковый теоретик Ричард Огоркевич), поэтому данную машину корректней сравнивать с советскими легкими танками. Что касается выхода другой бронетехники на базе шасси Pz.III, то моему мнению самое удачное – это StuG III (штурмовое орудие). Но ваше утверждение, что от Pz.III пошли "Тигры" и "Пантеры", очень натянуто, аналогично можно утверждать, что они были продолжением развития средневековых рыцарских доспехов. Касаемо возможностей модернизации Pz.III: усиление брони, мощности вооружения, по сравнению с Pz.IV, были весьма ограничены, почему немцы и завершили производство данного танка в августе 1943 г. модификацией Pz.III Ausf.N. По поводу сборки танка в полевых условиях, если я правильно понимаю, Вы имели ввиду ремонт, то наша техника для этого была приспособлена лучше, т.к. Т-34 был менее трудоемок в производстве, чем немецкие танки, изначально. Не говоря уже о военном времени, когда от эвакуированных предприятий требовали, в кратчайшие сроки наладить выпуск танков, для чего конструкцию Т-34 подвергли пересмотру в сторону ее максимально возможного упрощения, уже в октябре 1941 года. garret Т-34 был лучшим танком в начале войны до 1942 года, до того как немцы модернизировали Pz.IV (модификации с F2 по H), но после выпуска Т-34-85, уже Pz.IV Ausf.J уступал советскому среднему танку. Я все-таки думаю, Вы путаете Pz.III с Pz.IV. Что касается сравнения Т-34 с любой модификацией «Тигра», оно не корректно, как справедливо заметил Sekach, эти танки разного класса, соответственно Pz.Kpfw.VI “Tiger”(H) и Pz.Kpfw.VI Ausf.B “Koenigstiger” (Королевский Тигр) правильней сравнивать с КВ-85 и ИС-2. | |||
| aletron2 | 24-08-2009 20:18:43 (58 месяцев назад) | ||
| Вчера по РТР показали хороший фильм, ну как хороший... просто честный без приукрас. О курской с учетом рассекреченой информации. Очень там жесткие цифры привели. Что всего было 1200 танков - совокупность наших и немцев, а не с каждой стороны по 1.200. Что наша контратака была не подготовлена, и наши потери были колоссальные(без разведки и пошли мы на укреп район при этом, за почти 5 часов продвинули всего на 2 км., это для танковых бригад просто ни о чем), что после боя поля боя осталось за немцами, после чего что могли они вывезли из своей техники все наше добили и довзрывали. По словам бабушки местной жительницы, еще лет пять после войны там выкапывали технику, останки людей и т.д. Сами немцы-артиллеристы говорили, что подбивали по 20 наших танков за день. Ну и наши участники говорили, что меняли по несколько танков за бой(это кто выживал). В общем, печально это все. Очень жаль, что как обычно жертвовали простыми людьми. Сталин был в бешенстве, когда узнал о наших потерях, говорят наши придумали, что немцев погибло не меньше, это было вранье, чтоб спасти свои должности. Так-что танкистов можно считать было смертниками. | |||
| serggg197821 | 24-08-2009 8:34:28 (58 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Спасибо,Humanoid,за хорошую раздачу..обещал-выложил.. А комменты,как всегда в такой теме,жгут...и в споре рождается истина.Или помирает... | |||
| garret | 24-08-2009 8:20:42 (58 месяцев назад) | ||
| Я воспринимаю любой материал таким, каким он преподносится, но подвергаю сомнению всё. И вообще не занимал никогда чью-либо позицию - она нейтральна. Помимо того, что писалось и на том сайте, и на других, я смотрел хронику, где не просто показывались боевые успехи и пели марши. "Размышления и сравнения"...)... значит по-вашему, что сравнивать можно, а размышлять должны только ветераны войны...глупо)). Ещё раз повторю - никто результаты войны не пересматривает, но никто не мешает искать причины и следствия, почему и как что было. | |||
| Serg178 | 24-08-2009 1:51:19 (58 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Че мозги парить-т-34 лучший в мире танк!!!Думаю многие видели документальный филм о танках, амереканский!! т-34 на первом месте!! | |||
| Axel_lurcher | 24-08-2009 0:52:53 (58 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| garret Сайт Материал на сайтике походу набран таким же "знатоком" как и вы(а может быть и вами). Вам написали конкретные примеры, а оказалось что вы (как обычно все "знающие") "плаваете". Да и ссылки на дружественные сайты нацистской направленности говорят сами за себя. | |||
| Mikky | 24-08-2009 0:38:00 (58 месяцев назад) | ||
| 2garret "только размышления и сравнения" Может все-таки "сравнение"?? Или это стилистическая ошибка, или Вы тоже быстро печаете, как и я, тем более, заметьте, "советский" через "тс" у меня тоже попадается. "Слова Гудериана в переводе могли быть подкорректированы. Из политических соображений." Не знал, что мою шутку вы воспримете всерьез и ухватитесь за нее как за спасительную соломинку. Это говорит о вашей предубежденности против любых аргументов, иначе Вы бы логично задали себе и второй вопрос: "А ведь могли быть и не подкорректированы!" Ах, да! Я забыл, цитаты Вас вообще не интересуют, ведь "цитирование без анализа силы не имеет"...Т.е. пока то, что анализировал(!!!) Гудериан, да даже сам Гитлер, Вас не интересует, пока это же не разжуют и не перескажут на http://zorka.boom.ru/ ведь там не цитаты, там "чистый" анализ! И может только тогда Вы хотя бы сделаете вид, что ваш личный опыт и то, что Вы "просмотрели" и "прочитали" - ничто по сравнению с тем, что "прошел" и "увидел" за всю войну главный немецкий танковый генерал! Итак, Вы прелагаете мне "смотреть на то, что пишется", но сами слепы к чужим словам и аргументам, цепляясь только к орфографиии и "трудностям перевода"...Смешно комментировать, честное слово! | |||
| Spiral | 23-08-2009 23:14:07 (58 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Спасибо за раздачу. Очень интересно. | |||
| garret | 23-08-2009 21:05:48 (58 месяцев назад) | ||
| Я не знаю, что там Вы считаете пропагандой, а что нет... материал для сравнения взят на _http://zorka.boom.ru/ . Слова Гудериана в переводе могли быть подкорректированы. Из политических соображений. Смотрите хронику и читайте остальное. И смотрите на то, что пишется... "...дело в умении и в особенностях применения" "...Итоги войны не ставятся под сомнения - только размышления и сравнения...", тупое цитирование без анализа силы не имеет. Я делаю короткий вывод тому, что просмотрел и прочитал. Читайте теперь Вы. Кстати, "советских" пишется так как тут, не через "ц")) | |||
| Zwergi | 23-08-2009 18:40:38 (58 месяцев назад) | ||
| А СССР вообще единственное государство, на 1941 г имевшее танки с противоснарядным бронированием )) (равно как и с диз. двигателем, но это, так, к слову) | |||
| Mikky | 23-08-2009 18:22:06 (58 месяцев назад) | ||
| Еще одна цитата Гудериана по поводу пушек, там же. с. 221: "Дивизия выслала передовой отряд в направлении Толочин. На обратном пути я встретил в Смолевичах командира корпуса и договорился с ним о действиях 18-й и 17-й танковых дивизий. Во этого совещания радисты моего командирского танка получили сообщение об атаке русскими танками и самолетами переправы на Березине у Борисова. Об этом сообщили 47-му танковому корпусу. Атаки были отбиты с большими потерями для русских; 18-я танковая дивизия получила достаточно полное представление о силе русских, ибо они впервые применили свои танки Т-34, против которых наши пушки в то время были слишком слабы." Может скажете, что это советская пропаганда?? Или неудачный перевод? В любом случае, подвиг совецкого народа в общем, и совецких конструкторов в частности, (кто бы что, как обычно у нас бывает, скептически не гундел) никому не отнять! | |||
| Humanoid | 23-08-2009 18:04:58 (58 месяцев назад) | ||
| Zwergi, описание я скопировал из инета. Я сам не умею описания составлять :) | |||
| Mikky | 23-08-2009 17:39:56 (58 месяцев назад) | ||
| Специально для garret, задача которого, видимо, зародить сомнение в уверенность людей(остальную работу доделает мозг) и для тех, кто на это поддался, одна цитата: "Как уже упоминалось, в ноябре 1941 г видные конструкторы, промышленники и офицеры управления вооружения[36] приезжали в мою танковую армию для ознакомления с русским танком Т-34, превосходящим наши боевые машины; непосредственно на месте они хотели уяснить себе и наметить, исходя из полученного опыта ведения боевых действий, меры, которые помогли бы нам снова добиться технического превосходства над русскими. Предложения офицеров-фронтовиков выпускать точно такие же танки, как Т-34, для выправления в наикратчайший срок чрезвычайно неблагоприятного положения германских бронетанковых сил не встретили у конструкторов никакой поддержки. Конструкторов смущало, между прочим, не отвращение к подражанию, а невозможность выпуска с требуемой быстротой важнейших деталей Т-34, особенно алюминиевого дизельного мотора. Кроме того, наша легированная сталь, качество которой снижалось отсутствием необходимого сырья, также уступала легированной стали русских". Гейнц Гудериан, генерал-полковник танковых войск вермахта 40-45гг Издание: Гудериан Г. Воспоминания солдата. - Смоленск.: Русич, 1999. Проект "Военная литература", С.379 Кстати, двигатели, которые, по словам Гудериана, уступали советским, производил передовой на тот момент завод "Майбах"...Это я про маневренность. Интересно теперь, кто лучше разбирается(лся) в ТТХ немцких танков, сравнивая их с совецкими Т34, некто garret, или Г.Гудериан??? Поэтому, не слушайте всяких умников, которые, возможно, и автомата в руках не держали. Объективнее немцев тут могут быть только немцы... | |||
| Zwergi | 23-08-2009 17:34:56 (58 месяцев назад) | ||
| Смеюсь до слёз ( "Танк Т-34 - первое русское оружие, которое оказало воздействие на мировое оружейное дело." А миномёт? А гальваноударная (морская) мина? И это только то, что мне навскидку, с ходу, так сказать, пришло в голову из русских "оружий, оказавших воздействие на мировое оружейное дело." | |||
| garret | 23-08-2009 16:35:10 (58 месяцев назад) | ||
| Да дело в том, что мне и набирать в поисковике это не надо - содержимое сайта и (дополнительно - в документалке) историю развития немецких танков изучил гораздо раньше Вас. Т3 и его модификации (под модификациями воспринимается всё то, что выходило на базе этого лёгкого среднего танка - оттуда и "Тигры", и "Пантеры", итд вышли) противостояли эффектно "легендарным". Т3 настолько универсального назначения был ("хорзяйственная тележка"), что сам танк немцы могли собрать целиком в полевых условиях. И сравнивайте не голые ТТХ, а то, какие изменения происходили. Это не мои фантазии, а материал с того сайта. "ИС" и "Тигр" сравнить тоже сравнивали, ..."Тигр" превосходил "сталинца" в манёвренности и скорострельности. Но соглашусь - дело в умении и в особенностях применения. | |||
| Sekach | 23-08-2009 15:45:15 (58 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Благодарю раздающего! Гер garret Вы очень сильно ошибаетесь. Даже комментировать ваши фантазии не хочется. Наберите в поисковике PzKpfw III и сравните ТТХ. Противопоставлять "Тигр"(тяжелый танк) и Т-34(средний танк) не корректно. Сравните ИС-2 и Тигр. | |||
| aletron2 | 23-08-2009 14:48:36 (58 месяцев назад) | ||
| garret, пробивать то пробивали, но использовать их правильно немцам не всегда удавалось, их было не так много, чтобы они могли существенно влиять на ход тех или иных операций. Поэтому наши брали маневренностью, опытом и конечно нужным количеством, после 1943, когда немцы только отступали. Собственно, не думаю, что танкисты дураки были и не знали сильные и слабые стороны своих и чужих танков, а возможность маневра и подхода к противнику с фланга никто не отменял, насколько я понял по воспоминаниям наших танкистов. | |||
| sdn_ | 23-08-2009 14:29:09 (58 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Т-34-гениальнаю находка, к месту и ко времени. Фашисты так не смогли. Увлеклись гигантизмом и проиграли. | |||
| garret | 23-08-2009 13:21:39 (58 месяцев назад) | Оценил на: 7 | |
| Если не ошибаюсь, до 44-го года Т34 уступал "Тигру" и даже Т3. С дистанции 2 километров "Тигр" пробивал броню "легендарному". Немцы не только хорошей оптикой отличились, их "модельный ряд" достаточно сильно превосходил советские разработки. Итоги войны не ставятся под сомнения - только размышления и сравнения... | |||
Все файлы предоставлены пользователями сайта для свободного обмена. Рутор.org и наши серверы не располагают какими-либо цифровыми копиями аудио-визуальных произведений, мы храним только информацию о них и торрент-файлы, загруженными пользователями для обмена. Для направления жалоб на нарушения исключительных авторских прав, пожалуйста, пишите на email pollyfuckingshit(гав-гав)ro[точка]ру с темой "удалить не читая" или "авторские права"
