Скачать Begyschiy.v.Labirinte.2015.D.CAMRip.avi.torrent Как тут качать? Добавить rutor.org в поисковую строку
Чтобы скачать фильм БЕГУЩИЙ В ЛАБИРИНТЕ: ИСПЫТАНИЕ ОГНЁМ / MAZE RUNNER: THE SCORCH TRIALS (2015) CAMRIP с зеркала рутор, на ПК или смартфоне необходимо иметь приложение для скачивания торрентов - µTorrent или BitTorrent. Торрент - это небольшой файл, через который происходит скачивание фильмов, игр и прочего. Этот файл необходимо скачать по ссылке выше и открыть его через одну их этих программа, далее программа предложит выбрать папку для сохранения фильма БЕГУЩИЙ В ЛАБИРИНТЕ: ИСПЫТАНИЕ ОГНЁМ / MAZE RUNNER: THE SCORCH TRIALS (2015) CAMRIP.
Зачем качать через торренты? Скачивать через торренты удобно, просто и, главное, бесплатно, быстро и со стабильной скорость для большинсва популярных раздач! Более подробно в данной статье
 Информация о фильме Название: Бегущий в лабиринте: Испытание огнём Оригинальное название: Maze Runner: The Scorch Trials Год выхода: 2015 Жанр: фантастика, боевик, триллер Режиссер: Уэс Болл В ролях: Дилан О’Брайен, Ки Хонг Ли, Кая Скоделарио, Томас Сэнгстер, Декстер Дарден, Алекс Дж. Флорес, Джейкоб Лофленд, Роза Салазар, Джанкарло Эспозито, Патришия Кларксон О фильме: Лабиринт пройден, но Томасу, Терезе, Минхо и прочим глэйдерам не приходится расслабляться. Таинственное руководство ПОРОКА — секретной организации, устроившей гонки на выживание — назначает ребятам новые, смертельно опасные испытания. На сей раз их ждет переход по раскаленной пустыне и встреча с жертвами неизлечимой болезни, которые отличаются буйным нравом и непредсказуемым поведением.   Выпущено: США / TSG Entertainment, Temple Hill Entertainment, Gotham Group Продолжительность: 02:03:20 Озвучивание: Дублированное Файл Формат: AVI (XviD) Качество: CAMRip Видео: 1549 kb/s, 720x400 Аудио: AC3, 128 kb/s (2 ch) Семпл Скриншоты Релиз-группы:   | |
| Оценка | Никто ещё не поставил оценку |
| Категория | Зарубежные фильмы |
| Раздают | Временно нет данных |
| Качают | Временно нет данных |
| Сидер замечен | (Никогда) |
| Добавлен | 21-09-2015 22:43:17 |
| Размер | 1.45 GB (1561825280 Bytes) |
| Добавить в | закладки |
| Rusl0002 | 04-10-2015 18:58:59 (2 часа назад) | ||
Какая-то странная последовательность действий. :) Может проще смотреть на рейтинг и потом идти в кино? Уверен, если проанализировать рейтинг IMDB или Кинопоиска на примере тех фильмов, что вам нравились - вполне можно вывести закономерность при которой вы с уверенностью в 95% будете ПО РЕЙТИНГУ знать стоит идти в кино или нет. Смотреть фильм в камрипе, тратить 1,5-2 часа времени, мучиться, потом получить ГОРАЗДО меньше удовольствия в кинотеатре (ибо уже все знаешь) - это как-то бредово... Может вы НЕ того требуете или не того ждете? Ну смотрите драмы с рейтингом от 8.0 по Кинопоиску. Если вам нужны фильмы со смыслом и ПРО жизнь. Я такое тоже смотрю. И часто с удовольствием. Но не вижу смысла получать удовольствие ТОЛЬКО от такого кино. Это как еда. Одно мороженое жрать - невозможно. Хочется и того, и другого, и третьего. Да дорогой алкоголь некоторые пьют по особым поводам... Так же и с фильмами: есть то, что ИНТЕРЕСНО смотреть 1-2 раза в месяц (драма, переживания, напряг и т.п.), есть то, что хочется смотреть чаще. Да и жанры. Иногда комедию хочется, иногда фантастику, когда-то боевик, а периодически и триллер... так что проще получать удовольствие от разного. Но если слух музыкальный, а mp3 слушать невозможно... то остается только посочувствовать. Ибо выбирать что смотреть тогда почти НЕ из чего, но полтысячи фильмов все равно наберется... Какой смысл сравнивать идиотизм вроде Голодных игр и Инсургента с Войной миров Z или Безумным Максом? Да и Лабиринтом тоже не стоит. По мне так похожесть там ТОЛЬКО в том, что есть подростки. Не вижу никакого смысла применять к слову фантастика слово научный. Когда-то это пошло (как жанр), но смысла в этом мало. По сути ничего с наукой там нет. Лишь догадки... Остров, который с МакГрегором и Йоханссон? Лично мне по душе больше Пекло. Хотя и МакГрегором, и Йоханссон мне нравятся, да и фильм неплохой получился, тем не менее до Пекла им как до Луны. | |||
| Kopams | 02-10-2015 19:34:17 (2 дня назад) | ||
| Читал все три части и приквел. Кино шлак.По книге вообще жесткие несрастухи.За пределами зданий невозможно было находиться и воды у них практически не было,а в фильме даже деревья растут. Фуфло,а не фильм. | |||
| kostchen | 01-10-2015 21:57:03 (3 дня назад) | Оценил на: 3 | |
Смесь голодных игор, войны миров z, мед мекса и инсульгента. Творческий тупик у америкосов наступил. Деньги есть, а креатив иссяк. Взять к примеру старый добрый фильм "остров" - эталон научной фантастики. А сейчас месят каждый месяц одно и то же. Научная фантастика сейчас это смесь следующих ингредиентов: 1) Зомби или другой нечисти 2) Ученых которые ставят эксперименты 3) Повстанцев или другой оппозиция к текущей власти 4) Руин текущей цивилизации 5) Людей, у которые есть какие либо паранормальные способности 6) Военных В разных пропорциях. | |||
| Alexey_ | 30-09-2015 06:52:52 (5 дней назад) | ||
| западло, я рекомендую читать книги великих гениев пера, а не их биографии. Конечно реалии жизни нанесли отпечаток на их произведения. Время трудное было. Кстати есть уйма примеров трудных судеб зарубежных гениальных писателей. Да и нынешние, кто сейчас пишет эти саги-сериалы про особенных, возможно тоже вкусили много плохого на своем веку. Просто их биографии никому не интересны, потому-как всякую муру написанную, типо Бегущего в лабиринте, никогда не будут изучать по всему миру в школах и университетах. Голливуд смотрит весь мир, потому-что нынче поколение такое отрофированное, которому ничего кроме попкорновых бездушных фильмов и не надо. Есть еще правда люди здравомыслящие, понимающие, что им втюхивают шаблонно-эпическую очередную киноленту. Всю голливудщину под одну гребенку я не подвожу. Есть и у них хорошие фильмы, просто мало. А в основном выходит с сотню в год проходного овна и их них пару фильмов, заслуживающих внимания. Я и сам часто смотрю, что уж темнить, ведясь на рейтинги и комментарии положительные, и чаще всего после просмотра плююсь и жалею ротраченного времени. Может и эта книга читабельная и сам фильм неплох, не знаю, т.к. не смотрел и не читал. Я лишь высказываю свое мнение в целом о всех этих новинках-штамповках с особенными дивергентами в главных ролях. Вроде новая тема, а уже успели заездить и это. А все почему? В лучших традициях голливуда: если народ хавает это, его надо пичкать, пока идея про особенных в "тренде". | |||
| Rusl0002 | 29-09-2015 16:19:17 (5 дней назад) | Оценил на: 8 | |
| Боялся идти с такой оценкой в кинотеатр. Думал, ну 6.5 это ппц. Склонило в пользу похода в кино все-таки 2 вещи: 1. Оценка на Кинопоиске первой части была ТОЖЕ не адекватной и всего лишь 6.7 (в реальности фильм тянул минимум на 7.2-7.3 по рейтингу кинопоиска). 2. Оценка IMDB ВЫШЕ, чем первой части, что говорило о том, что фильм явно удался. Сходили с женой. Фильм однозначно СУЩЕСТВЕННО интереснее первой части. При этом АНТУРАЖ первой части был шикарен и мне ТАКОЕ больше по душе. Но режиссер НЕ смог ПОКАЗАТЬ (раскрыть) ВЕСЬ потенциал заложенный в первой части. Там можно было выжать НАМНОГО больше. Идиотские пауки вообще лажа какая-то... А вот вторая часть ВСЕГДА держит в напряжении. Передышек почти нет. Всегда интересно. ДВА часа пролетают моментально. Интересно всё: начало, середина и конец. Если оценивать по Кинопоиску, то вторая часть заслуживает МИНИМУМ оценки 7.6-7.7. Не знаю, что и почему НЕ понравилось голосующим, но оценка 6.5 просто абсурдна. Оценка же IMDB 7.1, что примерно соответствует оценке Кинопоиска 7.9-8.2 - уже более адекватна, но совсем чуть-чуть завышена. P.S. Единственный минус (хоть вряд ли его можно таковым уж считать) в том, что в первой части было МНОГО интересных персонажей-подростков, здесь же новых (интересных) уже НЕ появляется, но зато появились "интересные" взрослые. :) | |||
| john458 | 27-09-2015 22:07:30 (7 дней назад) | ||
Ты на каком языке пишешь? Вроде написано на кириллице, а вот смысл написанного никак понять не могу. То ли фильм не очень, то ли даже неплох. | |||
| rbrb12 | 25-09-2015 15:25:27 (9 дней назад) | Оценил на: 10 | |
| ПОРОК - это хорошо) | |||
| BEEST | 24-09-2015 19:03:34 (10 дней назад) | ||
| Ходил в кинотеатр смотреть, по сравнению с первой частью - фиготня, пол-фильма беготня по коридорам, и тупые разговоры, реально интересные моменты можно в полчаса вместить, а фильм идет 130 мин. больше на "Бегущих" в кинотеатр точно не пойду. | |||
| zedward99 | 24-09-2015 14:25:59 (10 дней назад) | ||
Просмотрел первый фильм .....ОЧЕНЬ удивлён.....По меркам того чем пичкают молодое поколение----фильм просто ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ !!!!!!!!!Единственный серьёзный минус---отстойная деваха в главной роли .Так-как первый фильм откровенно понравился буду ждать хорошего качества !!!!!!!!!!!! | |||
| dnipers | 23-09-2015 17:24:43 (11 дней назад) | ||
| ну и чё как всегда на недоразвитых не сформированных детках рубят бабки набором графики че писать то про это "подрастут все будет норм)" | |||
| Karsh | 23-09-2015 14:35:14 (11 дней назад) | ||
А это не брат Уве? :) А то смотреть как-то страшно)) | |||
| ice_one1 | 22-09-2015 23:00:29 (12 дней назад) | ||
Коментарий в точку. Я теперь просто смотрю на кечество спецэфектов. А сценарий предугадывается наперед. | |||
| Alexey_ | 22-09-2015 17:12:46 (12 дней назад) | Оценил на: 1 | |
| Голодные игры (две части), Дивергент (две части), Гостья, Посвященный, Бегущий в лабиринте (две части). Сколько можно кормить народ однотипной пургой, про "особенных", живущих в сером стаде социума ? Читайте лучше русскую классику, нежели пичкать себя всякими сказками-сагами. Возможно, молодому поколению, выращенному на вселенной Марвела и придет по вкусу такие байки, но нельзя же писать и снимать об одном и том же, меняя только место действия и ГГ? Фантазия совсем видимо опреснела у создателей сценариев. Оценка - 1 за то, что даже задумку про уникальных и особенных, превратили в однотипные сериалы. Как-то сумбурно получилось) | |||
| maxxx.nsk | 22-09-2015 15:48:53 (12 дней назад) | Оценил на: 10 | |
| Как сказала одна великая российская певица: Звук г.вно. Картинка на троечку. Релизеру десятка за оперативность. | |||
| PokerKingHD | 22-09-2015 12:12:31 (12 дней назад) | ||
| Не стоит быть стадом, сумерки и голодные игры вообще не похожи на эти фильмы. Бегущий в лабиринте совершенно другой фильм, с хорошим сюжетом. Не стоит сравнивать то говно сопливое, с такими шикарными фильмами... Завтра в кино пойду, на первую часть тоже в кино ходил. | |||
| koles2014 | 22-09-2015 09:14:22 (12 дней назад) | ||
| че в нем хорошего СЛОЙКА ПЕРЕСМЕШНИЦА И ДЕВЕРГЕТ В Мужском обличее )))) Бяка ))) | |||
| k1r0n | 21-09-2015 23:41:30 (13 дней назад) | ||
| Чего то эта часть не вкатила,первый понравился а эта как то уже вяло,огорчился. | |||
| fobanachi32 | 21-09-2015 23:15:33 (13 дней назад) | ||
| Читал все три книги,все понравились,первый фильм тоже...Посмотрим что сделают со второй книгой!!! | |||
| психоз | 21-09-2015 23:02:05 (13 дней назад) | Оценил на: 10 | |
| помнится на каком-то форуме писали, мол - "а почему на аймдб оценки ниже чем на кинопоиск?", мда, не заметно | |||
Все файлы предоставлены пользователями сайта для свободного обмена. Рутор.org и наши серверы не располагают какими-либо цифровыми копиями аудио-визуальных произведений, мы храним только информацию о них и торрент-файлы, загруженными пользователями для обмена. Для направления жалоб на нарушения исключительных авторских прав, пожалуйста, пишите на email pollyfuckingshit(гав-гав)ro[точка]ру с темой "удалить не читая" или "авторские права"
